我怀疑你在开车但是我没有证据(病关索杨雄：他的病究竟在哪里？)

我怀疑你在开车但是我没有证据(病关索杨雄：他的病究竟在哪里？)

我怀疑你在开车但是我没有证据文章列表:

• 1、病关索杨雄：他的病究竟在哪里？
• 2、怀疑美女在开车但是却没有证据，打电话找老板，合计出卖男人
• 3、酒驾被查拒不承认：调监控！你调监控！
• 4、危险驾驶罪中排除合理怀疑的适用

病关索杨雄：他的病究竟在哪里？

提起病关索杨雄，我脑海中首先想到的是他那漂亮地不像话的妻子，还有他那嫉恶如仇的结义兄弟，对于他身上的事迹，还真没有什么深刻的印象。

在梁山泊的天罡好汉中，杨雄是存在感比较低的一个。甚至有人说，若不是看在石秀的面子上，杨雄连天罡星都进不去。这话虽然有些夸张，但是也反应出了杨雄的尴尬处境。

其实杨雄的出场还是比较威风的，“那人生得好表人物，露出蓝靛般一身花绣，两眉入鬓，凤眼朝天，淡黄面皮，细细有几根髭髯……因为他一身好武艺，面貌微黄，以此人都称他做病关索杨雄。”

两眉入鬓，凤眼朝天，给人一种关公再世的感觉。除了长得威风之外，他还有一身的好武艺。无论是外形，还是身手，这都是稳稳的正面形象。

那么，握着一手好牌的病关索杨雄是如何把它打烂的呢？他的“病”究竟病在哪里呢？

一

威风凛凛的杨雄出场“帅不过五秒”，他马上就迎来了他的第一次失败。

杨雄是蓟州城的行刑刽子手，专门负责处决犯人。按照当时的习俗，人们要在刽子手行刑后给他“挂红贺喜”，每次行刑归来，他都能得到不少绸缎。

看着一个外地人如此风光，城里的破落户军汉踢杀羊张保有些看着眼红，这日他和七八个军汉喝得烂醉，看到风光无限的杨雄后，决定给对方点颜色瞧瞧。

杨雄见到众人后，立刻笑脸相迎，他想请众人吃酒。张保却拒绝了：

“我不要酒吃，我特来向你借百十贯钱使用。”

几十贯钱可不是什么小数目，那相当于几十两银子，足够一般家庭几个月的开销了。

杨雄与他们不熟，当然不会借钱了。

当然，张保的目的也不是借钱，而是寻衅。

见杨雄不肯，张保开始出言嘲讽：“你今日诈得百姓许多财物，如何不借我些？”

杨雄依旧在辩解，“这都是别人与我做好看的，怎么是诈得百姓的？你来放刁！我与你军卫有司，各无统属！”

张保可不是来讲道理的，他说不过杨雄，干脆指使手下的小弟们抢了起来。杨雄刚要制止，就“被张保劈胸带住，背后又是两个来拖住了手。”

杨雄被张保并两个军汉逼住了，施展不得，只得忍气，解拆不开。

杨雄的这段表现可谓窝囊至极，张保明显是来挑衅的。对于这样的人杨雄只知道一味的忍耐，丝毫没有主动出击的打算。而且在这群刁难他的人中，很明显张保是领头的，是他在带头闹事，当那群人哄抢他的财物时，他的第一反应是去与那些人厮打，而忽略了眼前的张保，这就导致了他错失了先机被张保逼住。

若是在张保胡搅蛮缠之际，他就做好战斗准备，对方一旦动手，他就主动出击，攻击张保，恐怕就不会出现后来的窘态了。

俗话说，打得一拳开免得百拳来。

关键时刻，杨雄还是有些拎不清，对敌人还是抱有幻想，这是他的一个“病”。

二

在外人看来，杨雄是幸福的。他有一份体面稳定的工作，有一个漂亮体贴的妻子。无论是事业还是爱情，好像都不可挑剔。

但是，在旁观者石秀的眼中，杨雄的家庭是不完美的。杨雄的妻子潘巧云要在家里为亡故的前夫王押司办一场法会。作为“后辈”的杨雄，对在自己家给前辈做法事并不感冒，于是他借口去单位加班，让石秀帮助他照看家里。

石秀看到潘巧云与报恩寺的和尚裴如海十分熟络，二人言谈之中，总有些“奸情”的味道，石秀就断定“我几番见那婆娘常常的只顾对我说些风话，我只以亲嫂嫂一般相待，原来这婆娘倒不是个良人！”

石秀用一双精细的眼睛，把潘巧云和裴如海所作的事情都看在眼里。他心头怄气，“哥哥恁的豪杰，却恨撞了这个淫妇！”

此时，潘巧云与裴如海之间还只停留在“精神”上，二人还没跨过那道鸿沟。石秀只是怀疑他们要开车，但是却没有证据。

很快，二人就在报恩寺里开上了车，一起参观了佛牙，一起打了扑克。

潘巧云很迷恋裴如海，她大胆地约裴如海到家里幽会。只要杨雄去单位加夜班，裴如海就会到杨雄的家里加夜班。

一直有疑心的石秀，在一天清晨，看到了裴如海从杨雄家出来，石秀瞬间就怒了“哥哥如此豪杰，却恨讨了这个淫妇！倒被这婆娘瞒过了，做成这等勾当！”

他等到天亮就立刻前去找杨雄，杨雄请他喝酒，酒席间他把真相告诉了杨雄，“哥哥每日出来，只顾承当官府，却不知背后之事。这个嫂嫂不是良人，兄弟已看在眼里多遍了，且未敢说。今日见得仔细，忍不住，来寻哥哥，直言休怪！”

杨雄听了后十分恼火，他大怒“这贱人怎敢如此！”。石秀立刻安慰他，并提出次日捉奸的计划，杨雄满口答应。

喝醉后的杨雄回到家里后立刻开始骂骂咧咧，口中不住地喊着“你这贱人！贼妮子！好歹是我结果了你！”

潘巧云听杨雄的语气就知道事情败露了，她决定倒打一耙，在杨雄酒醒后，她立刻装出一副委屈的样子，然后又诬陷石秀时常调戏自己，杨雄信以为真，立刻命人拆了卖猪肉的棚子，石秀见此只能暂时离开了杨雄家。

杨雄是一个没有主见的人，他对什么事都缺乏自己的判断。石秀告诉杨雄潘巧云出轨了，他立马相信。潘巧云诬陷石秀调戏自己，杨雄也一点也不怀疑。

他就像一个糊涂虫一样，不断地被人牵着鼻子走。他做什么事从来都沉不住气，静不下心，拿不出主意。

后来，石秀杀死了偷情的裴如海并剥下衣服作为证据。石秀把这些东西拿给杨雄看时，杨雄才相信了石秀的话。

对于怎么处置潘巧云，杨雄也没有什么主意，他嘴上发狠说“今夜碎割了这贱人，出这口恶气！”

但是石秀了解他的为人，知道他只是说说而已。所以石秀除了条计策让杨雄将潘巧云骗到翠屏山上对质，然后写下一纸休书休了她，杨雄采纳了石秀的意见。

但是到了翠屏山上，三人把事情讲清楚后，石秀就不主张休掉潘巧云了，而是告诉杨雄“今日三面说得明白了，任从哥哥心下如何措置。”

杨雄最终选择了杀死潘巧云，为自己雪耻。

杀死潘巧云后，杨雄再度陷入了迷茫，他与石秀商量去哪里安身立命。石秀早就计划好了一切，他告诉杨雄不如一起去梁山泊入伙。没有主意的杨雄再次采纳了石秀的建议，一起去了梁山泊。

面临人生的抉择时，杨雄总是犹犹豫豫，拿不定主意，自己没有想法，容易受他人支配，这是杨雄身上的第二个“病”。

病关索这个绰号，虽然没有生病的意思。但是杨雄这个人，属实不是一个阳刚雄壮的人，他有病，他的病在与性格上！

怀疑美女在开车但是却没有证据，打电话找老板，合计出卖男人

{"rich_content":{"text":"怀疑美女在开车但是却没有证据，打电话找老板，合计出卖男人","spans":null},"video":{"vid":"v028b0g10000c87sldbc77ub46cdmh0g","duration":188.464,"width":720,"height":302,"file_size":17027955,"thumb":{"web_uri":"tos-cn-p-0000/04721daec62448528f003805d79b9d15","width":720,"height":304,"image_type":null,"mimetype":null,"encrypt_web_uri":null,"secret_key":null,"encrypt_algorithm":null,"extra":null},"video_size":{"normal":{"duration":188.464,"file_size":11372701,"w":720,"h":304}},"is_encrypted":null,"sp":null,"editor_project_id":null,"md5":"23c36d293849e4028b65beccde89ca37","tos_key":null,"secret_key":null,"encrypt_algorithm":null,"extra":null}}

酒驾被查拒不承认：调监控！你调监控！

来源：公安部交通管理局

8月13日，陕西大荔县。凌晨1时许，李某酒后驾车经过交警夜查执勤点时被查获，其呼气检测值为64mg/100ml。但李某一直拒不承认自己开车，向交警大嚷：“调监控！你调监控！”

交警随即出示监控证据，看到“实锤”的李某这才哑口无言，表示以后一定做到“开车不喝酒、酒后不开车”。

最终，民警依法对其处罚款1000元，驾驶证暂扣6个月，记12分。

危险驾驶罪中排除合理怀疑的适用

基本案情

寿光市人民法院经公开审理查明：2019年6月15日20时20分左右，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鲁VCY×××号普通二轮摩托车，沿寿光市渤海路由北向南行至文庙街路口北侧周某钦、慈某某夫妻经营的“老渔民烤鱼”饭店附近处时，压到了周某钦、慈某某之子周某淇玩耍滚到渤海路上的篮球摔倒受伤。

周某某受伤后，分别给一起居住的滕某某及朋友寇某某打了电话，告诉滕某某其发生了交通事故受伤，要求其回来照顾；告诉寇某某其发生了交通事故受伤，要求帮忙，寇某某找朋友高某某前去帮忙。

交通事故发生后，慈某某驾车载其婆婆张某某、周某某前往寿光市人民医院，至寿光市人民医院急诊室后，张某某陪同周某某进入急诊室等待治疗。等待期间，滕某某带其女儿路某某及高某某先后进入急诊室大厅。因张某某未支付医疗费，周某某让滕某某跟随张某某回“老渔民烤鱼”饭店找其子周某钦前来处理事故，滕某某、张某某步行回“老渔民烤鱼”饭店，高某某及路某某继续在急诊室大厅陪同周某某。

慈某某待周某某、张某某下车后，其开车找停车位停车，停车后其先后两次打电话报警。报警后其步行回到急诊室大厅陪同周某某，并发现其婆婆张某某未在大厅，其接到丈夫周某钦的电话才知道张某某回到了“老渔民烤鱼”饭店。

滕某某、张某某至“老渔民烤鱼”饭店时，民警正在“老渔民烤鱼”饭店勘查，周某钦正与慈某某打电话，周某钦看到张某某后告诉慈某某张某某回到了饭店。随后，民警开警车载周某钦、张某某骑三轮车载滕某某赶往寿光市人民医院。民警至急诊室大厅时，高某某、慈某某及路某某在陪同周某某，随后张某某、滕某某亦赶到大厅。后民警为周某某进行了呼气酒精测试，并抽取血液。呼气式酒精检测结果为144mg/100ml。经鉴定，周某某静脉血中检出乙醇成分含量为123mg/100ml。

另查明，事故发生时，被告人周某某未持有机动车驾驶证。2019年6月18日，被告人周某某与周某淇父亲周某钦、母亲慈某某达成协议，各自负担损失，互不追究对方责任。

案件焦点

被告人周某某辩称，事故发生后，慈某某和张某某将其送到医院后没有给其治疗就离开了医院，其回家喝了约四两的白酒又回到医院急诊室，民警后在急诊室对其进行测量时酒精超标。其先前驾驶机动车时的酒精并未超标，是后来喝下四两白酒的行为导致酒精超标，其行为不构成危险驾驶罪。在被告人拒不认罪的情况下，如何根据在案证据定罪。

裁判要旨

寿光市人民法院经审理认为：被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。理由如下：

（一）在案证据足以认定被告人周某某醉酒驾驶机动车的事实。证人周某钦、慈某某、张某某及高某某的证言时间上相互连续，事情经过上相互衔接，且与民警在执法过程中制作的视听资料相互印证，形成了完整的证据链，该证据链能够证实周某某受伤到寿光市人民医院急诊室后，先是张某某一个人陪同，后滕某某、路某某赶到，接着高某某赶到急诊室，然后周某某让张某某与滕某某回“老渔民烤鱼”饭店叫周某钦，张某某与滕某某走后，慈某某赶到急诊室，与高某某、路某某共同陪同周某某，再其后周某钦与民警、张某某与滕某某先后从“老渔民烤鱼”饭店赶到急诊室，民警在急诊室给周某某进行了呼气式酒精测试及抽取血液的整个事实经过。可以看出，被告人周某某在进入寿光市人民医院急诊室后直到民警给其抽取血液的这段时间，始终有证人陪同，没有离开过急诊室。公诉人提供的理化检验鉴定报告证实被告人周某某静脉血中乙醇成分含量为123mg /100ml，提供的道路交通事故鉴定意见书证实被告人周某某发生事故时驾驶的鲁VCY×××号二轮摩托车属于机动车，对此被告人周某某无异议。被告人醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确凿充分，其行为已构成危险驾驶罪。

（二）被告人周某某的供述前后矛盾，亦不符合常理。1.周某某在第一次开庭时供述称滕某某和路某某一起回来，看到其在喝酒，其让滕某某去慈某某的饭店；第二次开庭时供述滕某某让路某某回来，自己去了医院，滕某某并未回家，其给滕某某打电话让其去去慈某某的饭店。两次供述前后矛盾，且第二次供述与滕某某第二次出庭及路某某在第二次庭审时证言一致，更说明存在串供可能。2.周某某关于再次回到门诊，高某某为其推了一架担架车，其躺了上去与高某某关于其去了门诊室看到周某某躺在担架上，滕某某、张某某也在场的证言不一致。3.周某某在公安机关先后4次供述均未向民警供述在抽取血液前再次饮酒的事实，民警对其讯问时其忽略如此重要的情节有悖生活常识，同时，其作为具有完全民事行为能力的自然人，发生交通事故后受伤，在未得到妥善处理的情况下再次饮酒有悖常理。

寿光市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：

被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。

被告人周某某上诉后，二审法院同意一审法院裁判意见，维持原判。

法官说法

《刑事诉讼法》第53条第2款规定，“证据确实、充分”应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定罪的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案，对所认定事实已排除合理怀疑。自此，“排除合理怀疑”被正式引入了我国刑事诉讼立法。“证据确实、充分”具有较强的客观性，但司法实践中这一标准是否达到，还是要通过侦查人员、检察人员、审判人员的主观判断，以达到主客观相统一。只有对案件已经不存在合理的怀疑，形成内心确信，才能认定案件证据确实、充分。

本案中被告人周某某提出“其骑摩托车被摔伤后去医院治疗，期间，其步行回家喝酒后返回医院后被公安机关查获，不构成危险驾驶罪”的辩解意见，本院在调取医院监控发现此证据已然灭失无法证实周某某行动路径的情况下，经过分析得出以下唯一排他性结论，其一，根据证人证言、鉴定意见、书证以及周占军在公安机关的有罪供述等在案证据足以证实，周某某醉酒驾驶机动车摔伤后到达医院等待治疗期间，并未离开医院，后在医院被公安机关当场查获，随后进行了酒精呼气检测及血样提取，上述证据均能够相互印证，已形成完整的证据链条，其行为已构成危险驾驶罪。其二，周某某在原审庭审时所称其在医院治疗期间又回家喝酒的辩解，与其在公安机关的多次供述等证据相悖，与常理不符，且又无法作出合理解释，不予采信。对于证人慈某某、张某某、滕某某、路某某出庭所作的证言，其中慈某某、张某某作所证言与公安机关依法取得的证据能够相互印证，应予以采信；证人滕某某、路某某与被告人周某某之间存在利害关系，其所作证言与在案证据相矛盾，不具有真实性，依法不予采信。

“合理怀疑”不是只凭想象或轻率的怀疑，也不是基于同情或偏见的怀疑，而是基于推理和常识，而且这些推理和常识必须合乎逻辑地建立在证据基础之上。因此，“排除合理怀疑”可以概括为对全案证据进行综合判断之后，对被告人犯罪的事实不再存在任何有证据支持的、符合经验与逻辑法则的疑问，产生了被告人构成犯罪的内心确信。

马晓斐

寿光市人民法院刑事审判庭三级法官

来源：《中国法院2022年度案例》、山东审判